Tarea 5.4. Analizar la presencia en las redes sociales de sesgos cognitivos
Escuchamos primero este vídeo:
Analiza la presencia en redes sociales de los siguientes sesgos cognitivos. Para ello busca primero en qué consiste ese sesgo cognitivo y busca ejemplos generales. Después busca ejemplos actuales en las redes sociales de dicho ejemplo (noticias que hagan referencia a dicho sesgo). Prepara una presentación de 5 minutos para hablar de tus sesgos.
Es recomendable que utilicéis inteligencia artificial para realizar la tarea, pero tenéis que contrastar las definiciones de los sesgos y las noticias que os presenten. Por tanto, debéis citar una fuente fiable para la definición de cada sesgo y citar noticias que tengan acontecimientos sobre los sesgos en la red.
Los sesgos cognitivos son errores sistemáticos del pensamiento que distorsionan nuestra percepción de la realidad. Las plataformas digitales están diseñadas para explotarlos.
1. Sesgo de confirmación (Nathalia)
Tendemos a buscar, interpretar y recordar solo la información que confirma lo que ya creemos, ignorando lo que la contradice.
En redes sociales: Los algoritmos detectan con qué contenido interactuamos y nos muestran más de lo mismo, creando cámaras de eco y burbujas de filtro.
Sesgos relacionados: Sesgo de creencia Efecto de verdad ilusoria Sesgo de desconfirmación Polarización de actitudes
2. Heurístico de disponibilidad (Iria)
Juzgamos la probabilidad de algo según la facilidad con que recordamos ejemplos similares. Lo que aparece frecuentemente en nuestra pantalla nos parece más común o más peligroso de lo que realmente es.
En redes sociales: El contenido emocional (miedo, rabia, indignación) genera más interacción, por lo que los algoritmos lo amplifican, distorsionando nuestra percepción de la realidad.
Sesgos relacionados: Heurístico de representatividad Sesgo de recencia Pánico moral Sobrestimación del riesgo
3. Efecto de anclaje (Carlota)
La primera información que recibimos sobre un tema sirve de «ancla» y condiciona todo nuestro juicio posterior, aunque ese dato inicial sea arbitrario o falso.
En redes sociales: El titular y la primera imagen de un post anclan nuestra percepción antes de leer el contenido. El algoritmo decide qué vemos primero y, por tanto, qué ancla se instala en nuestra mente.
Sesgos relacionados: Efecto de encuadre (framing) Efecto de primacía Sesgo de ajuste insuficiente Clickbait
4. Prueba social (efecto manada) (Paula)
En situaciones de incertidumbre, tomamos como referencia lo que hacen o creen muchas otras personas. El comportamiento masivo se interpreta como señal de lo que es correcto o verdadero.
En redes sociales: Los contadores de likes, compartidos y seguidores son diseño intencionado para activar este sesgo. Un bulo con miles de compartidos parece más creíble que una noticia verificada con pocos.
Sesgos relacionados: Efecto halo Conformidad social (Asch) Efecto Dunning-Kruger Espiral del silencio
5. Efecto de mera exposición (Malena)
Cuanto más vemos algo, más verdadero o más deseable nos parece, sin necesidad de analizarlo activamente. La simple repetición genera familiaridad, y la familiaridad se confunde con verdad.
En redes sociales: El retargeting publicitario nos muestra el mismo anuncio decenas de veces. La desinformación viral funciona igual: cuantas más veces vemos un mensaje, más creíble nos parece, aunque nunca haya sido argumentado.
Sesgos relacionados: Ilusión de verdad Sesgo de familiaridad Efecto Baader-Meinhof Retargeting conductual