Tema 4. Lóxica
Requisitos de finalización
ACTIVIDADES
- Resume o apartado “Razón, pensamento e linguaxe” usando os marcadores de inicio de cada párrafo.
- Define argumentación e distingue os seus tipos.
- Distingue lóxica formal e lóxica informal.
- Explica de que se ocupa a lóxica de enunciados e define: proposición, proposición simple, proposición composta.
- Distingue se se trata ou non de proposicións.
- Distingue verdade empírica de verdade lóxica ou validez.
- Define premisas e conclusión. Inventa un exemplo de argumento válido (loxicamente verdadeiro) con premisas e conclusión empíricamente falsas.
- Identifica a conclusión dos seguintes razoamentos.
- Explica que significa formalizar. Copia na túa libreta as regras para formalizar.
- Copia na túa libreta as conectivas da lóxica de enunciados. Para cada conectiva indica: como se simboliza, como se le e un exemplo distinto das fotocopias.
- Escolle a formalización correcta das negacións.
- Escolle a formalización correcta das conxuncións.
- Escolle a formalización correcta das disxuncións.
- Formula o principio de non contradicción que aparece neste video. ¿Como se aplica ao valor de verdade das proposicións?
- Debuxa na túa libreta a táboa de verdade de cada conectiva excepto o disxuntor exclusivo. Explica cada unha empregando un exemplo distinto do das fotocopias.
- Le os exemplos onde se indica que o condicional é sempre V excepto cando o antecedente é V e o consecuente F.
- Decide V ou F para cada implicación.
- Escolle cinco formas de intepretar a fórmula p→q dándolle unha interpretación a p e a q. Anota as formas onde aparecen as expresións “condición necesaria” e “ condición suficiente”.
- Fíxate nos exemplos de interpretación do bicondicional.
- Decide V ou F para cada coimplicación.
- Formaliza as seguintes proposicións compostas.
- Interpreta as seguintes fórmulas.
- Define o valor de verdade das fórmulas tendo en conta as seguintes interpretacións. Antes de facelo debes formalizar cada proposición composta.
- Despois de repasar o aparado “A dominancia das conectivas e o uso de parénteses”, decide cal é a conectiva dominante nas seguintes proposicións compostas.
- Este video con exemplos pódeche servir para entender como se fan as táboas de verdade. Despois le o apartado das fotocopias “Como facer táboas de verdade”. Define na túa libreta tautoloxía, contradicción e indeterminación (tamén chamada continxencia).
- Comeza practicando coas táboas das seguintes fórmulas.
- Continúa coas táboas das seguintes fórmulas.
- ¿Para qué serven as regras do cálculo lóxico? Explícao coa regra de Modus Ponens e pon un exemplo inventando o seu contido.
- Fai a táboa da regra de Modus Ponens (MP) e da Falacia de afirmación do consecuente. Interpreta esta Falacia co mesmo contido que usaches na actividade anterior e explica por qué é unha falacia.
- Fai a táboa da regra de Modus Tollens (MT) e da Falacia de negación do antecedente. Interpreta ambas co mesmo contido que usaches na actividade anterior.
- Escolle a conclusión adecuada aplicando as regras MP e MT.
- Explica cun exemplo as regras de Eliminación do Conxuntor (EC) ou Simplificación e da Introducción do Dixuntor (ID) ou Adición.
- Explica a regra de Siloxismo Disxuntivo (SD) cun exemplo inventado.
- Emprega o mesmo exemplo da actividade anterior para explicar a diferenza entre Siloxismo Disxuntivo (SD) e Falacia da disxunción (páx. 162).
- Convirte as dúas Regras de De Morgan (DM) en dúas fórmulas compostas, fai a súa interpretación e fai a súa táboa de verdade.
- Actividade de repaso: escribe na túa libreta as seguintes regras de inferencia cun exemplo para cada unha: Eliminación do Conxuntor (EC), Introducción do Disxuntor (ID), Modus ponens (MP), Modus tollens (MT), Siloxismo disxuntivo (SD) e Regras de De Morgan (DM).
- Unha regra moi interesante é a da Introdución do negador ou Reducción ao Absurdo (Abs) empregada nas demostracións indirectas: demostrar que algo é V porque supoñer a súa negación nos levaría a unha contradición. Le a explicación desta regra e escribe un exemplo inventado por ti onde sigas os pasos da explicación.
- Le os seguintes exemplos de cálculo lóxico no que se aplican as regras de MP e EC.
- Pon un exemplo dos catro tipos de proposición según a lóxica de termos ou clases. Colócaos no lugar correspondente do cadro de Boecio (s. V d.C.).
- Explica cos exemplos da actividade anterior a diferenza entre proposicións contrarias e contradictorias.
- Pon un exemplo inventado por ti das catro figuras do siloxismo aristotélico. Sinala en cada exemplo os termos menor, maior e medio.
- Fai a representación de cada un dos catro exemplos da actividade anterior usando diagramas de Venn.
- Distingue os elementos correspondentes ao exordium (introducción), demonstratio (demostración) e peroratio (conclusión) nun discurso retórico da túa elección.
- Distingue entre falacias e sofismas.
- Identifica as falacias formais.
- Fai una táboa na túa libreta onde poñas, a carón de cada tipo de falacia material, un exemplo e o seu esquema. Comeza copiando os esquemas que aparcen neste enlace de filópolis.
- Identifica de que falacia se trata en cada exemplo do documento “Falacias materiais para analizar”.
- Practica o que descubriches resolvendo os seguintes exercicios sobre falacias de filópolis e proyectoafri.
- Distingue entre validez (formal) e verdade (material).
- ¿É o mesmo verdade que solidez? Razoa a túa resposta.
- Explica as diferenzas entre as inferencias deductivas e inductivas.
- Escolle a opción correcta entre tipos de argumento deductivo e inductivo.
- Escolle a opción correcta entre inferencia deductiva non válida, válida e sólida.
- Enche os ócos do texto sobre criterios de validez deductiva.
- Enche os ócos do texto sobre deducción e inducción.
ACTIVIDADES
- Resume o apartado “Razón, pensamento e linguaxe” usando os marcadores de inicio de cada párrafo.
- Define argumentación e distingue os seus tipos.
- Distingue lóxica formal e lóxica informal.
- Explica de que se ocupa a lóxica de enunciados e define: proposición, proposición simple, proposición composta.
- Distingue se se trata ou non de proposicións.
- Distingue verdade empírica de verdade lóxica ou validez.
- Define premisas e conclusión. Inventa un exemplo de argumento válido (loxicamente verdadeiro) con premisas e conclusión empíricamente falsas.
- Identifica a conclusión dos seguintes razoamentos.
- Explica que significa formalizar. Copia na túa libreta as regras para formalizar.
- Copia na túa libreta as conectivas da lóxica de enunciados. Para cada conectiva indica: como se simboliza, como se le e un exemplo distinto das fotocopias.
- Escolle a formalización correcta das negacións.
- Escolle a formalización correcta das conxuncións.
- Escolle a formalización correcta das disxuncións.
- Formula o principio de non contradicción que aparece neste video. ¿Como se aplica ao valor de verdade das proposicións?
- Debuxa na túa libreta a táboa de verdade de cada conectiva excepto o disxuntor exclusivo. Explica cada unha empregando un exemplo distinto do das fotocopias.
- Le os exemplos onde se indica que o condicional é sempre V excepto cando o antecedente é V e o consecuente F.
- Decide V ou F para cada implicación.
- Escolle cinco formas de intepretar a fórmula p→q dándolle unha interpretación a p e a q. Anota as formas onde aparecen as expresións “condición necesaria” e “ condición suficiente”.
- Fíxate nos exemplos de interpretación do bicondicional.
- Decide V ou F para cada coimplicación.
- Formaliza as seguintes proposicións compostas.
- Interpreta as seguintes fórmulas.
- Define o valor de verdade das fórmulas tendo en conta as seguintes interpretacións. Antes de facelo debes formalizar cada proposición composta.
- Despois de repasar o aparado “A dominancia das conectivas e o uso de parénteses”, decide cal é a conectiva dominante nas seguintes proposicións compostas.
- Este video con exemplos pódeche servir para entender como se fan as táboas de verdade. Despois le o apartado das fotocopias “Como facer táboas de verdade”. Define na túa libreta tautoloxía, contradicción e indeterminación (tamén chamada continxencia).
- Comeza practicando coas táboas das seguintes fórmulas.
- Continúa coas táboas das seguintes fórmulas.
- ¿Para qué serven as regras do cálculo lóxico? Explícao coa regra de Modus Ponens e pon un exemplo inventando o seu contido.
- Fai a táboa da regra de Modus Ponens (MP) e da Falacia de afirmación do consecuente. Interpreta esta Falacia co mesmo contido que usaches na actividade anterior e explica por qué é unha falacia.
- Fai a táboa da regra de Modus Tollens (MT) e da Falacia de negación do antecedente. Interpreta ambas co mesmo contido que usaches na actividade anterior.
- Escolle a conclusión adecuada aplicando as regras MP e MT.
- Explica cun exemplo as regras de Eliminación do Conxuntor (EC) ou Simplificación e da Introducción do Dixuntor (ID) ou Adición.
- Explica a regra de Siloxismo Disxuntivo (SD) cun exemplo inventado.
- Emprega o mesmo exemplo da actividade anterior para explicar a diferenza entre Siloxismo Disxuntivo (SD) e Falacia da disxunción (páx. 162).
- Convirte as dúas Regras de De Morgan (DM) en dúas fórmulas compostas, fai a súa interpretación e fai a súa táboa de verdade.
- Actividade de repaso: escribe na túa libreta as seguintes regras de inferencia cun exemplo para cada unha: Eliminación do Conxuntor (EC), Introducción do Disxuntor (ID), Modus ponens (MP), Modus tollens (MT), Siloxismo disxuntivo (SD) e Regras de De Morgan (DM).
- Unha regra moi interesante é a da Introdución do negador ou Reducción ao Absurdo (Abs) empregada nas demostracións indirectas: demostrar que algo é V porque supoñer a súa negación nos levaría a unha contradición. Le a explicación desta regra e escribe un exemplo inventado por ti onde sigas os pasos da explicación.
- Le os seguintes exemplos de cálculo lóxico no que se aplican as regras de MP e EC.
- Pon un exemplo dos catro tipos de proposición según a lóxica de termos ou clases. Colócaos no lugar correspondente do cadro de Boecio (s. V d.C.).
- Explica cos exemplos da actividade anterior a diferenza entre proposicións contrarias e contradictorias.
- Pon un exemplo inventado por ti das catro figuras do siloxismo aristotélico. Sinala en cada exemplo os termos menor, maior e medio.
- Fai a representación de cada un dos catro exemplos da actividade anterior usando diagramas de Venn.
- Distingue os elementos correspondentes ao exordium (introducción), demonstratio (demostración) e peroratio (conclusión) nun discurso retórico da túa elección.
- Distingue entre falacias e sofismas.
- Identifica as falacias formais.
- Fai una táboa na túa libreta onde poñas, a carón de cada tipo de falacia material, un exemplo e o seu esquema. Comeza copiando os esquemas que aparcen neste enlace de filópolis.
- Identifica de que falacia se trata en cada exemplo do documento “Falacias materiais para analizar”.
- Practica o que descubriches resolvendo os seguintes exercicios sobre falacias de filópolis e proyectoafri.
- Distingue entre validez (formal) e verdade (material).
- ¿É o mesmo verdade que solidez? Razoa a túa resposta.
- Explica as diferenzas entre as inferencias deductivas e inductivas.
- Escolle a opción correcta entre tipos de argumento deductivo e inductivo.
- Escolle a opción correcta entre inferencia deductiva non válida, válida e sólida.
- Enche os ócos do texto sobre criterios de validez deductiva.
- Enche os ócos do texto sobre deducción e inducción.
Última modificación: martes, 13 de enero de 2026, 11:08