Rematei de ler o capítulo onde se pregunta se é licito comer animales. A min me pareceu que o autor expresa en todo momento a sua neutralidade con referencia ao tema, iso si, aporta mais argumentos a defender a vida dos animais. O filósofo Peter Singer ten algunha idea que a mi me parecen errónea, por exemplo, ao defender que non se podan comer animales porque eles sufren. Pois está poñendo á mesma altura aos seres humanos e aos animales, cousa que pareceme moi desacertada, pois nós temos intelixencia, vontade e alma, que eles non ten. A dignidade humana está moi por encima da animal, e este filósofo non o tivo en conta, todo esto si, na miña opinión.